Smedeparken i Sorø
DMA har været involveret i en sag i Smedeparken i Sorø, hvor der har været foretaget luftmålinger for asbestfibre efter gængse metoder og praksis.
Der er på nuværende tidspunkt i medierne en historie om disse målinger smat nogle andre målinger som kan tolkes som om DMA har gjort noget forkert.
DMA er naturligvis uenig i dette og har svaret såvel kunden på sagen, som myndigheder og andre relevante interessenter i en redegørelse som kan ses her på hjemmesiden.
DMA benytter sig af analysemetode HSG248 på baggrund af de tællekriterier, som WHO foreskriver ift. deres anbefalede grænseværdier, hvilket Styrelsen for Patientsikkerhed også refererer til, og fordi der findes præstationsprøvningsprogrammer for HSG248. DMA skal følge præstationsprøvningsprogram for at opnå en akkreditering – i modsætning til SBMI, som ikke udfører akkrediterede analyser og os bekendt heller ikke deltager i præstationsprøvningsprogrammer. Vi har valgt at følge den metode man benytter i England (HSG248), idet denne metode er særdeles velbeskrevet i forhold til krav til kvalitetssikring af analysen, hvilket DMA vægter højt.
Forskellene i resultaterne mellem DMA og SBMI skyldes flere forhold men mest af alt, efter vores klare vurdering, beregningsfejl enten ift. antal felter, der er talt, eller ved angivelse af et konfidensinterval på et absolut resultat. Det skyldes ikke metoder – hvilket også fremgår af redegørelsen af d. 15. maj 2024.
Tællekriterierne fra WHO har blandt andet ligget til grund for disse analysestandarder:
DS2169 Luftundersøgelse. Arbejdspladsluft Tællekriterier for luft. (DK)
NIOSH 7400 ASBESTOS and OTHER FIBERS by PCM (USA)
Asbestos: The Analysts’ Guide HSG248 (UK) (det er denne metode DMA er akkrediteret til).
Grundlæggende anvender SBMI og DMA samme principper til analyse af asbestlignende fibre i luft og tæller principielt de samme fibre. Begge metoder baserer sig på samme tællekriterier. Grunden til, at betegnelsen asbestlignende fibre anvendes frem for asbestfibre, er at metoden forholder sig til et størrelsesforhold (længde/bredde) samt udseende (morfologi).
Derved kan der blive medtalt fibre der ikke er asbest, men som ligner meget. Fibre der med sikkerhed ikke er asbestfibre, vil dog ikke blive talt med. Disse tællekriterier er defineret i flere forskellige internationale analysestandarder og der findes præstationsprøvningsprogrammer for disse.
Den store forskel i resultaterne mellem DMA og SBMI skyldes forskel i beregningsmetoden af fiber/m3. Der er uoverensstemmelse om metoden for omregning af de talte fibre til fibre/m3 i, forhold til tællefelter og areal af filtret.
Den metode DMA er akkrediteret til (HSG248) beskriver at man tæller et antal felter på filtret og på denne baggrund omregner hvor mange fibre der er på hele filtret, hvorefter der omregnes til fibre/m3. HSG248 foreskriver at der tælles 100 felter eller op til 200 fibre (dog minimum 20 felter).
SMBI skriver i deres rapport: Værdierne beregnes ud fra prøvevolumen og den teoretiske mulighed for at måle en enkelt asbestfiber ved en statistisk Poisson fordeling, se: Asbestos in Buildings, Aerosol Science and Technology 11: 221-243 (1989).
I Asbestos in Buildings, Aerosol Science and Technology 11: 221-243 (1989) henvises til NIOSH 7400 PCM (phase-contrast Microscopy) for tælling af fibre jf. S. 224 I artiklen. Af NIOSH 7400 fremgår beregning af fiberkoncentration i luft. Analyseprincippet i NIOSH 7400 er følgende:
Filteret sættes i mikroskopet og der tælles et antal repræsentative felter. Grunden til at der kun tælles et vist antal felter, er at mikroskopet er zoomet så meget ind at det vil tage meget lang tid at kigge hele filteret igennem. Det fremgår ikke af rapporten fra SBMI hvor mange felter der er talt, i nedenstående beregningseksempel er det sat til 100 (det vurderes retvisende ift. tidsforbrug og andre metoder).
Der er talt 5 fibre på filteret og der er gennemsuget 0,419m^3 = 419L. Det antages at der er talt 100 felter jf. NIOSH 7400 (men SBMI oplyser ikke dette).
Blindværdien sætter vi til 0 for nemheds skyld. Dette giver følgende:
E = (5/100)/0,00785mm^2 = 6,4 fibre/mm^2
C = (6,4fibre/mm^2 * 385 mm^2)/(419L * 1000) = 0,005880 fibre/cm^3 = 5.880 fibre/m3
Altså en værdi der er 490 gange højere end det angivne i SBMI-rapporten!
Såfremt SBMI ikke har anvendt den beskrevne metode, (NIOSH 7400) som der henvises til i deres opgivne reference, med anvendelse af tællefelter, men i stedet har talt hele filtret, er det ikke en metode DMA kan finde referencer på. Det vurderes dog heller ikke sandsynligt at SBMI har talt hele filtret. Men SBMI kan blot fremlægge deres redegørelse for forskelle, så kan det være der kommer klarhed.
I den forbindelse vil det betyde at der fysisk er talt 49.000 felter og at hvis man skal detektere 10.000 fibre (EU’s grænseværdi) så skal disse også tillige tælles fysisk.
Derudover vil det dermed heller ikke give mening at oplyse et konfidensinterval, som SBMI gør, da dette bruges ift. statistikken og ikke om en absolut værdi som det at tælle et helt filter vil være.
SBMI henviser yderligere til DS2169 for tællekriterier. Dette er i overensstemmelse med DMA’s tællekriterier, dog skal det fremhæves at der ved beregning af fiberkoncentrationen i DS2169 også anvendes formlen med tællefelter og omregning som i NIOSH 7400.
Yderligere uddybning kan findes i redegørelsen, som kan læses her.
Er der spørgsmål omkring sagen, analyser, projekter eller andet kan man kontakte Kristoffer Kampmann (kk@dma.nu / 40184148) eller Martin Nerum Olsen (mo@dma.nu / 27647527)